jueves, 31 de enero de 2013

RASMUSSEN: "HE HECHO TRAMPAS Y HE MENTIDO"

Pedro Poza Maupain (Especial para EL MUNDO)

EPO, hormona de crecimiento, insulina, cortisona, transfusiones de sangre… Después de años de expresar su inocencia, el ciclista danés Michael Rasmussen, el maillot amarillo expulsado del Tour de Francia de 2007, el primero que ganó Alberto Contador, ha confesado por fin que se dopó a conciencia entre 1998 y la primavera de 2010.
"He hecho trampas y he mentido, pero estoy dispuesto a reparar el daño y cumplir mi castigo. Estoy contento por no tener que seguir mintiéndoos como hice a lo largo de todo este tiempo", ha declarado Rasmussen en una conferencia de prensa relámpago celebrada en la sede de su actual equipo, Christina Watches Onfone, en Herning, en el oeste de Dinamarca.
Tan delgado y rapado como siempre, vestido con camisa blanca y chaqueta gris, Rasmussen, de 38 años, no aceptó preguntas y anunció que se retira de la práctica activa del ciclismo con efectos inmediatos. Sus palabras implican que empleó sustancias prohibidas cuando se proclamó campeón del mundo de moutain bike en 1999; cuando corrió en el CSC de Bjarne Riis en 2002; cuando fue el mejor escalador del Tour de Francia en 2005 y 2006; y cuando fue expulsado de esta misma carrera en 2007.
Aquel año, Rasmussen parecía tener garantizada la victoria final tras doblegar a Contador en el Col D’Aubisque, pero esa misma noche su propio equipo, el holandés Rabobank, decidió echarlo de la competición por haber mentido respecto a su paradero (whereabouts) en los meses anteriores al Tour. Había estado entrenando en Italia, en las Dolomitas, y no en México, como había anunciado, probablemente para evitar controles antidopaje.
En la conferencia de prensa, Rasmussen ha revelado que está colaborando ya con la WADA (Agencia Mundial Antidopaje), así como con las autoridades antidopaje de Dinamarca, Estados Unidos y Holanda. “Ahora mismo no puedo revelar el contenido de mis conversaciones con estas organizaciones porque tengo un acuerdo de confidencialidad con ellas, así que todos los detalles saldrán a la luz más adelante”, ha explicado.
Antes de que hablase Rasmussen, intervino un muy emocionado Claus Hembo, director y copropietario del Christina Watches. De sus palabras se deduce que el ciclista danés está dispuesto a dar a la WADA y al resto de autoridades todos los nombres que haga falta. "Les está contando todo. Hay que acabar con un sistema enfermo y con la ley del silencio", proclamó Hembo, que apuntó también que el dopaje es todavía práctica común en el ciclismo. "¿Delación? No, más bien una operación necesaria para un paciente muy enfermo", añadió.
Las confesiones de Rasmussen pueden resultar muy problemáticas tanto para el Rabobank como para Bjarne Riis, propietario y director del Saxo Bank, en cuyas filas milita actualmente Alberto Contador. Rasmussen, que ha denunciado al Rabobank por despido improcedente, había declarado anteriormente que sus jefes sabían que estaba en Italia y no en México. Recientemente, otro de sus ex ciclistas, el holandés Thomas Dekker, afirmó que la práctica del dopaje en el equipo estaba permitida y era habitual.
Para Riis, cada vez más presionado por los medios daneses, e incluso por su Federación, especialmente después de que el estadounidense Tyler Hamilton manifestase que animaba a sus corredores a que se dopasen, la admisión de Rasmussen de que tomó sustancias prohibidas durante su etapa en el CSC supone otro duro golpe a su cuestionada reputación, algo que puede tener graves consecuencias de cara a sus patrocinadores.

miércoles, 23 de enero de 2013

LOS MEJORES MOMENTOS DEL HISTÓRICO SERENA WILLIAMS VS. SLOANE STEPHENS

LAS LÁGRIMAS DE SLOANE STEPHENS

LA FRUSTRACIÓN DE SERENA WILLIAMS

HA NACIDO UNA ESTRELLA: SLOANE STEPHENS

David Menayo
Marca.com

Sloane Stephens protagonizó la gran sorpresa de la jornada -y del Open de Australia- al ganar a Serena Williams y sellar su billete para las semifinales del torneo. La joven perla estadounidense buscará un hueco en la gran final ante la número uno del mundo y vigente campeona en Melbourne, Victoria Azarenka.
Aún quedan dos meses por delante para que Sloane Stephens pueda celebrar su vigésimo cumpleaños, pero la perla de la cantera estadounidense se regaló el partido de su vida para vencer a su compatriota Serena Williams por un marcador de 3-6, 7-5 y 6-4 tras dos horas y veinte minutos en un choque disputado en una abarrotada Rod Laver Arena que festejó tanto o más que ella la victoria de la joven de Plantation. Era su primera victoria ante una Top-Ten. "Es una jugadora muy joven y muy talentosa. Es la mejor tenista a la que me he enfrentado en los últimos cuatro meses", advertía en la previa la maestra Serena sobre la alumna Sloane. Esta, por su parte, se jactaba de haber ganado una apuesta a Sam Querrey (se jugaban quien de los dos llegaría antes al Top20 y con su victoria ante Serena se garantiza ser número 11 ó 12 el próximo lunes) y de sumar cientos de seguidores en Twitter a cada ronda que superaba en Melbourne. Precisamente por esta red social sorteó las últimas entradas que tenía en su poder para el choque ante Serena. Intuía que iba a ser un día especial.
Ambas se habían cruzado previamente en Brisbane. Sloane plantó cara en aquella ocasión, pero acabó desquiciada ante los desmesurados Come on! de su rival. En esta ocasión la oposición fue incluso más férrea. El primer set se consumió en apenas media hora con una simple lectura. El rodillo Williams pasaba por encima de una timorata Stephens que, tras regalar una ruptura, veía cómo la empresa de ganar el partido se ponía cuesta arriba. Ávido de tenis o nuevas figuras, el público se volcó con Sloane, que una vez soltado los nervios del inicio, pudo remontar el 0-2 con el que empezó el segundo acto. Sin desmerecer a su tenis, ayudaron los numerosos errores no forzados de Serena y las molestias en el costado derecho de la espalda de las que tuvo que ser atendida en pista esta, sacando a no más de 150 km/h y con ostensibles gestos de dolor. Tras malgastar con 5-3 y saque una bola de set, la joven estrella estadounidense pudo dilatar el partido un set más tras lograr el ansiado break antes de llegar al tie-break. La desesperación y frustración de Serena llegó hasta tal punto que se ganó el abucheo del respetable y la amonestación por parte de la juez de silla tras estrellar su raqueta contra la silla y hacerla trizas. Los nervios por ver consumir el reloj de arena hizo que una y otra se atrapasen en sus miedos llegados al momento clave del duelo. Curiosamente pesó más en Serena, errática con su revés, que veía como la alumna, una vez más, podía con la maestra. Sloane, número 25 del ranking, no podía estar más feliz al acabar el partido. "¡Esto es una locura! ¿Ahora? Toca disfrutar de las semifinales", señalaba Stephens con voz de adolescente y reteniendo lágrimas de alegría en sus ojos.

Hija de una nadadora afroamericana (Sybil Smith) y un jugador de fútbol (John Stephens), Sloane tiene detrás una historia llena de lágrimas y tristeza. No conoció a su padre hasta los 13 años y a pesar de ello fue él quien más la animó a probar suerte de manera profesional en el mundo del tenis. En 2009 dio el salto al circuito WTA y jugó la Qualy de su primer Grand Slam, un US Open amargo marcado por el fallecimiento de su progenitor días antes de comenzar el torneo. Le costó remontar el vuelo, pero apoyada por su madre, su hermano (Shawn Farrell), su entrenador (David Nainkin) y su agente (John Tobias) ha ido forjando esa mezcla de calidad, actitud y fortaleza mental que dicen, combinan las campeonas. Ella, de momento, puede presumir de unas semifinales de Grand Slam
Victoria Azarenka sigue con paso firme en la defensa del título conquistado el año pasado en Australia. La bielorrusa se clasificó para semifinales tras vencer a la rusa Svetlana Kuznetsova por un marcador de 7-5 y 6-1 tras una hora y cuarenta y siete minutos de juego en el choque que abrió la jornada en la Rod Laver Arena. Sveta saltó a la pista siendo una roca que acabó por erosionarse por los sartenazos de Vika. La rusa, otrora número dos del mundo -hoy es la número 75 del ranking-, vendió cara su piel antes de que su rival pudiera cazarla. Tanto, que logró tomar ventaja en el marcador (4-1) merced a su buen hacer en el fondo de la pista, aplacando con su toque de muñeca las embestidas de una desbocada Azarenka. La número uno tiró de galones cuando se vio por debajo en el marcador y dio un paso al frente para meter presión a su rival que acabó hincando la rodilla tras ceder dos breaks -uno de ellos con una doble falta-.
El sofocante calor de Melbourne, el alto ritmo de juego que marcó Azarenka y una rodilla maltrecha que supuso una traba más el algún momento puntual, acabaron de hundir a Kuznetsova. Victoria salió beneficiada del intercambio de rupturas en el inicio del segundo acto y no tuvo problemas para administrar la renta y acabar sellando su billete para la siguiente fase. "Al principio me costó porque tiene un juego diferente, pero luego he podido jugar mi mejor tenis. Tengo la misma ilusión que cuando era niña y jugaba hasta el anochecer. ¿Revalidar título? Es importante mantener la calma, ser humilde y disfrutar del juego", sentenció la bielorrusa.

lunes, 21 de enero de 2013

LA QUINCEAÑERA ARIELLE GOLD, CAMPEONA DEL MUNDO DE HALF PIPE

Arielle Gold. 
AFP

La joven estadounidense Arielle Gold, de apenas 15 años, hizo honor a su apellido al ganar este domingo el snowboard de halfpipe en Stoneham (Quebec, Canadá este), por delante de la australiana Holly Crawford, campeona defensora, y la francesa Sophie Rodriguez.
Gold se convirtió a los 15 años, 8 meses y 16 días en la más joven atleta, hombre o mujer, en ganar el oro en un Mundial de Snowboard.
La prueba acusó la ausencia de las tres medallistas de los Juegos Olímpicos de Vancouver-2010, la australiana Torah Bright y las estadounidenses Kelly Clark y Hannah Teter, quienes coparon el podio olímpico por ese orden.
Bright no alineó en el halfpipe en Stoneham, luego de llevarse la medalla de bronce el viernes en el evento de slopestyle, la nueva disciplina olímpica.
Entre los hombres, la victoria fue para el suizo Iouri Podladtchikov, ganador de tres medallas de plata en los X Games y los Campeonatos del Mundo de los últimos tres años.
El suizo, de 24 años y apodado "iPod", superó en el podio al japonés Taku Hiraoka y el finlandés Markus Malin, tercero en el Mundial-2011, en ausencia de otros grandes favoritos al triunfo como los estadounidenses Shaun 'Tomate Volador' White, doble campeón olímpicos. y Scottu Lago, medalla de bronce en Vancouver-2010.
El finlandés Peetu Piiroinen, plata olímpica, terminó octavo, mientras que el australiano Nathan Johnstone, campeón defensor, fue séptimo.

sábado, 19 de enero de 2013

VICTORIA DE LINDSEY VONN. CAROLINA RUIZ CASTILLO, SENSACIONAL 10ª EN CORTINA D'AMPEZZO


JOSÉ MANUEL MORENO.

La estadounidense Lindsey Vonn consiguió en la estación italiana de Cortina D'Ampezzo su primera victoria en 2013, tras su descanso en la competición en las últimas semanas del año pasado. La esvolena Tina Maze, enrachada, fue segunda, y aumenta diferencias en la general de la Copa del Mundo mientras la española Carolina Ruiz Castillo, de 31 años, realizó su mejor clasificación en un descenso, con un magnífico 10º puesto.

Clasificación Descenso Cortina D'Ampezzo
1 USA Lindsey Vonn 1:38.25
2 SLO Tina Maze 1:38.68
3 USA Leanne Smith 1:39.14
4 FRA Marion Rolland 1:39.33
5 AUT Regina Sterz 1:39.50
6 AUT Anna Fenninger 1:39.65
7 ITA Elena Fanchini 1:39.79
8 SUI Lara Gut 1:39.81
9 USA Julia Mancuso 1:39.89
10 ESP Carolina Ruiz Castillo 1:40.00

GENERAL DESCENSO
1 Lindsey Vonn (USA) 340
2 Stacey Cook (USA) 211
3 Tina Maze (SLO) 189
4 Alice McKennis (USA) 180
5 Anna Fenninger (AUT) 179
6 Leanne Smith (USA) 167
7 Daniela Merighetti (ITA) 164
8 Lara Gut (SUI) 156
9 Tina Weirather (LIE) 152
10 Marion Rolland (FRA) 146

"POR SUPUESTO QUE TENGO REMORDIMIENTO"

AGENCIAS   La segunda parte de la entrevista de Oprah Winfrey con Lance Armstrong ha dejado otro puñado de titulares. Después de confesar el consumo de sustancias prohibidas durante la parte central de su carrera profesional, esta vez la conversación ha versado sobre más relacionados con los sentimientos del exciclista. Estas son sus 15 declaraciones más destacables:
1. «Me siento humillado y avergonzado».
2. «Merezco ser castigado, pero no estoy seguro de que merezca la pena de muerte a la que me han condenado cuando otros fueron suspendidos seis meses. No digo que sea injusto, pero mi condena es diferente.».
2. «¿Tengo remordimientos? Por supuesto. ¿Crecerán? Por supuesto. Este es el primer paso, estoy pagando el precio, pero me lo merezco».
3. «Puede que no sea la respuesta más popular pero si me preguntas si quiero volver a competir, la respuesta es que claro que sí. Honestamente, creo que lo merezco».
4. «Vi a mi hijo defendiéndome y diciendo “eso que dices de mi padre no es verdad”. En ese momento supe que tenía que contárselo».
5. «Aquel tipo se sentía invencible, le dijeron que era invencible y de verdad pensaba que lo era. No me gusta ese tipo, pero ese tipo todavía está ahí hoy».
7. «La Fundación es como mi sexto hijo y tomar la decisión de dar un paso atrás fue muy importante. Era lo mejor para la organización, pero me dolió muchísimo. Fue el momento más humillante de todos».
8. «He perdido todos mis ingresos futuros. No me gusta pensarlo pero perdí unos 75 millones en un solo día. Todos los patrocinadores se fueron y probablemente no vuelvan jamás».
9. «Mi peor delito fue traicionar a esas personas que me apoyaron y creyeron en mí».
10. «Fue otro error. Para mí fue otro desafío y lo más preocupante es que, en ese momento, pensé que era una buena idea». [Sobre la foto de sus siete maillots amarillos publicada en Twitter]
11. «Comprendo vuestro enfado y vuestra sensación de traición, me apoyasteis siempre durante este calvario y creísteis en mí y ahora lo siento».
12. «He estado en un lugar muy oscuro que no era cosa mía dónde no sabía si sobreviviría. Este no es un buen momento pero no es la peor parte de mi vida».
13. «En 2009, estando limpio y ya con 38 años, esperaba ganar el Tour y sólo dos tipos fueron mejores que yo, eso estuvo muy bien».
14. «No se me puede volver a ir la cabeza y sólo yo puedo controlar eso».
15. «Estoy mil veces arrepentido y no sé si será suficiente».

viernes, 18 de enero de 2013

ROOPE TONTERI Y SPENCER O'BRIEN, CAMPEONES DELMUNDO DE SLOPESTYLE

Roope Tonteri
JOSÉ MANUEL MORENO.

Comenzaron los Campeonatos del Mundo de Snowboard en la estación de esquí de Stoneham, en la región canadiense de Quèbec. Las primeras finales, celebradas este viernes, y retransmitidas en directo por Eurosport 2, han dado las dos primeras medallas de oro al finlandés de solo20 años Roope Tonteri, que había sido el 3º en la calificación, seguido del espectacular rider canadiense McMorris y de otro finés, Janne Korpi. El sueco Thorgren, quien lideró la calificación, estuvo desafortunado en la final con dos carreras llenas de errores. el español Carlos Manich, que no se pudo meter en la final quedó en la posición 46ª. En cuanto a las mujeres, el oro correspondió a la canadiense de 24 años Spencer O'Brien, quien con más de 93 puntos en la primera manga barrió a todas sus rivales, y revalidó su oro del año pasado en Oslo, compartiendo podio con la suiza Candrian y la australiana Torah Bright.

RESULTADOS SLOPESTYLE

HOMBRES
1 TONTERI Roope FIN 93.75
2 MCMORRIS Mark CAN 92.50
3 KORPI Janne FIN 90.75
4 MORGAN Billy GBR 85.25
5 SCHATTSCHNEIDER Clemens AUT 84.50
6 BALHARRY Robby CAN 77.50
7 STASSEL Ryan USA 74.25
8 KRAINER Adrian AUT 71.50
9 PIIROINEN Petja FIN 71.00
10 KULISEK Matts CAN 67.50
46 MANICH Carlos ESP 35.00

Spencer O´Brien
MUJERES
1 O BRIEN Spencer CAN 93.25
2 CANDRIAN Sina SUI 81.50
3 BRIGHT Torah AUS 77.50
4 ENNE Merika FIN 59.50
5 WALKER Ty USA 30.75
6 JONES Jenny GBR 20.50

ARMSTRONG: "ME DOPÉ POR ARROGANCIA Y MI INSTINTO INSACIABLE DE GANAR"


EVA SAIZ
El País.com

Oprah Winfrey no esperó un minuto: "¿Alguna vez tomaste sustancias dopantes prohibidas?" “Sí”, contestó Lance Armstrong. "¿Alguna vez consumiste EPO?" "Sí". ¿Te hiciste transfusiones de sangre? "Sí". "¿Utilizaste testosterona, cortisona y hormona del crecimiento?" "Sí". "¿Usaste sustancias prohibidas o transfusiones en todas tus victorias en el Tour?" "Sí". ¿Es posible ganar el Tour de Francia sin doparse, en siete ocasiones seguidas?" "En mi opinión, no".
El ciclista más laureado de la historia de este deporte reconocía así públicamente haber consumido sustancias prohibidas entre los años 1998 y 2005, cuando dominó con puño de hierro el mundo del ciclismo. La confesión de Armstrong ante la influyente presentadora norteamericana es también un reconocimiento de que mintió en sus declaraciones juradas ante la Agencia Antidopaje Estadounidense (USADA) y los tribunales de justicia, lo que podría dificultar sus casos pendientes y valerle una acusación por perjurio
Me dopé por mi instinto insaciable de ganar, de ganar a todo. Esa arrogancia, esa actitud, al final no la puedes negar ni esconder
Armstrong se había comprometido a contestar estas preguntas con la verdad y tenía permiso para emplear monosílabos. Los detalles llegarían después. El ciclista admitió que se había dopado pero que dejó de hacerlo tras ganar su séptimo Tour de Francia: "La acusación de que me dopé después de mi regreso [el estadounidense se retiró tras su séptimo entorchado francés y luego volvió para intentar ganar un octavo], no es cierta. La última vez que crucé la línea roja fue en 2005".
El tejano admitió que ha acabado diciendo la verdad "demasiado tarde". "Esta historia fue perfecta durante demasiado tiempo”, aseguró “Vences al cáncer, te casas felizmente, ganas siete Tours... Ahora la historia ya es demasiado tóxica y trágica".
Winfrey llegó a intentar que el de Austin le diera detalles sobre cómo funcionaba la trama de dopaje descubierta por la USADA. "Tyler Hamilton [excompañero de equipo] te ha acusado de inyectarte EPO en una tienda en el aparcamiento de una competición y de tirar las jeringuillas en unas latas en cuanto supisteis que podían pillaros". Armstrong evadió por primera vez una respuesta clara: "No lo recuerdo, pero no voy a decir que sea mentira". “¿Temió en algún momento que le pillaran?", insistió la presentadora. “No había controles fuera de la competición, así que el consumo ilícito se puede programar. Ya sé que esto suena raro para ti", le dijo a la presentadora.
La acusación de que me dopé después de mi regreso no es cierta. La última vez que crucé la línea roja fue en 2005
El especial de la cadena OWN, propiedad de Winfrey, intercaló en la entrevista detalles de la investigación de la USADA, la agencia antidopaje de Estados Unidos, que acusó a Armstrong de liderar su equipo del US Postal en lo deportivo y en la trama de dopaje. "Nunca hubo órdenes a otros deportistas. Era una época competitiva y aún así eligieron no doparse", contestó el ciclista, señalado como impulsor y muñidor de la trama dopante por los miles de folios con constituyen el sumario de la investigación de la agencia estadounidense. "Ahora mismo no soy el hombre más creíble en el mundo, pero yo nunca despedí a un ciclista por no querer consumir sustancias dopantes".
Sin embargo, la presentadora le presionó por las muchas ocasiones en las que Armstrong ha coaccionado a excompañeros, les ha acusado de mentir e incluso les ha denunciado ante la justicia -a pesar de saber, como reconoció anoche, que decían la verdad sobre él. ¿Cabe la posibilidad de que otros ciclistas pensaran que si usted se dopaba, ellos debían hacer también?, inquirió. "Es posible", concedió Armstrong. "Y lo acepto al 100%”.
"Estaba acostumbrado a controlar todos los aspectos de mi vida, he controlado todo lo que yo hacía”, dijo Armstrong de los ataques a médicos, preparadores y excompañeros de equipo. "¿Es esa tu manera de ser? ¿Atacas a aquellos que dicen algo que no te gusta?" "Sí, toda mi vida".
“Intentaba controlarlo todo. He sido así siempre. Crecí sintiéndome amenazado y siempre he peleado”. Aseguró también que el cáncer le enseñó que tenía que hacer lo que fuera para sobrevivir y Winfrey le interrumpió: "Doparse también es hacer cualquier cosa por vencer, ¿por qué lo hiciste?". "Mi instinto insaciable de ganar, ganar a todo. Esa arrogancia, esa actitud, al final no la puedes negar ni esconder. Lo veo hoy, no es nada bueno".
Tras emitir el discurso ofrecido por el ciclista en el podio de París, minutos después de ganar su séptimo y último Tour de Francia, en 2005, y en el que atacó a “quienes han dejado de creer en el ciclismo”, Armstrong reconoció que se equivocó al pronunciar esas palabras. “Me siento avergonzado. Me retiré indmediatamente después, fue muy estúpido marcharme así".
¿Temió en algún momento que le pillaran? “No había controles fuera de la competición, así que el consumo ilícito se puede programar
"¿Qué te llevas cuando sabes que has ganado haciendo trampa?", le preguntó Winfrey al ciclista. "Hay más disfrute en el proceso de preparación", le contestó. "¿Te parece que hiciste algo malo?" "No, y sé que da miedo". "¿Sentiste que mentías al doparte?" "En ese momento, no". Armstrong justificó también su dopaje como “parte de las reglas del juego”, habló de pertenecer a “una generación de ciclistas” sin dar más detalles y aclaró, eso sí, que su confesión le hace una persona “más feliz”.
Winfrey preguntó a Armstrong si pensaba que aquellos ciclistas que no se doparon eran unos ‘pringados’. El deportista estadounidense repuso que no cree que nadie estuviera obligado a doparse, pero que no es su lugar decir quién mintió y quién no. Tuvo pocas palabras positivas, pero unas de ellas fueron para el doctor Michele Ferrari, considerado el ‘maestro del dopaje’ y una de las claves de la trama. “Es un buen hombre”, dijo el ciclista.
En referencia a otros miembros del equipo, negó haber reconocido ante Tyler Hamilton que hubiera dado positivo en un test antidopaje y que después diera dinero a la Unión Ciclista Internacional para taparlo. "Di dinero porque me lo pidieron, claro que ahora no me va a creer nadie". Emma O’Reilly, perteneciente al equipo médico, tampoco logró una disculpa durante la entrevista: “Es cierto que le acosé. Le llamé puta y zorra, pero nunca le llamé gorda”. O’Reilly fue denunciada además por Armstrong, quién admitió haber demandado “a tanta gente” que ya no sabía a cuántos. ¿Cómo pudiste denunciar a tanta gente sabiendo que decían la verdad?: "Lo sé, es un gran defecto", respondió.
Armstrong alegó que las acusaciones de Floyd Landis fueron el punto de inflexión de su relación con el dopaje, pero niega que le rechazara como miembro de su equipo después de ser acusado también. "Siempre le defendí", aseguró. "Yo no estaría aquí sentado si no hubiera vuelto a la competición". El ciclista sostiene que nunca habrían detectado su dopaje de no haber regresado al Tour de Francia en 2009 y 2010.
"Todo el mundo tiene razón al sentirse engañado y defraudado. Mi labor ahora es recuperar esa confianza". El estadounidense aseguró que no tiene autoridad moral para ser él mismo quien pida ahora mismo un esfuerzo para limpiar la imagen del ciclismo. "Falté el respeto a las reglas de lo que más me gustaba. Si hubiera una reconciliación y me invitan a colaborar, seré el primero en responder".


Pregunta Oprah, contesta Lance
“¿Alguna vez tomaste sustancias dopantes prohibidas?” “Sí”.
“¿Te hiciste transfusiones de sangre?” "Sí"
“¿Alguna vez consumiste EPO?” “Sí”
“¿Es humano ganar el Tour de Francia sin doparse, en siete ocasiones seguidas?” "En mi opinión, no"
"¿Temió que le pillaran?" "El consumo ilícito se puede programar"
"¿Atacas a aquellos que dicen algo que no te gusta?" "Toda mi vida. (...) Crecí sintiéndome amenazado y siempre he peleado (...) Me dopé por mi instinto insaciable de ganar, de ganar a todo. Esa arrogancia, esa actitud, al final no la puedes negar ni esconder"
"¿Pensaste que hacías algo malo?" "No. Da miedo."

jueves, 17 de enero de 2013

EL DOCTOR DEL MORAL, PENDIENTE DE LA RESOLUCIÓN DEL "CASO ARMSTRONG"


www.lasprovincias.es

El mundo estará pendiente la madrugada de mañana a la entrevista de la presentadora de televisión Oprah Winfrey a Lance Armstrong, grabada a principio de la semana. En esta conversación se esperaba que el exciclista ofreciese detalles sobre un hecho que ha reconocido esta semana por primera vez: que empleó sustancias prohibidas durante el Tour. De las palabras del norteamericano puede depender el futuro de dos valencianos: el médico Luis García del Moral y el preparador José Martí.
Ambos fueron suspendidos a perpetuidad por la USADA, la agencia antidopaje de Estados unidos, aunque Del Moral anunció un recurso ante la Agencia Mundial Antidopaje (AMA) al no aceptar la sanción. Mientras tanto, sigue al frente del Instituto de Medicina Deportiva (IMD) del centro de alto rendimiento de La Petxina, dependiente del Ayuntamiento de Valencia. Fuentes municipales señalaron ayer que cualquier decisión sobre el cese o continuidad del facultativo debe tomarla el Consejo Superior de Deportes (CSD).
De hecho, a la Fundación Deportiva Municipal (FDM) llegó una carta del alto estamento deportivo en la que se indicaba de forma expresa que las competencias para inhabilitar a Del Moral para ejercer su profesión en el ámbito deportivo son suyas. Desde la Fundación se mantienen, por lo tanto, a la espera, máxime cuando el IMD no depende directamente del Ayuntamiento, sino de una empresa que lo tiene en concesión durante una década, periodo que expira a finales de diciembre de este año.
Esta mercantil decidió poner al que fuera médico del US Postal durante la etapa de Lance Armstrong al frente del IMD. El CSD tomará una determinación sobre Del Moral y José Martí a instancias de la AMA. Del mismo modo, fuentes municipales explicaron que una posible inhabilitación para ejercer la profesión debería llegar por parte del colegio de médicos.
LAS PROVINCIAS trató ayer de ponerse en contacto sin éxito con el médico Luis García del Moral. En todo caso, el facultativo continúa trabajando en La Petxina, un centro de alto rendimiento que en 2012 vio reducidas las subvenciones que desde 2003 recibe del CSD. Esta instalación es una de las 15 en toda España que reciben ayudas de parte de la institución dependiente del Gobierno. Fuentes municipales que ya sabían desde hace tiempo que esas aportaciones se reducirían.

miércoles, 16 de enero de 2013

ENTREVISTA COMPLETA A CHRISTOPHE ROCHUS

Christophe Rochus - US Open Day 1
Charles Van Dievort
www.lalibre.be

Le dopage dans le tennis, est-ce une réalité?

C'est sûr que c'est une réalité. Je le disais déjà il y a 10 ans. C'est un sport de plus en plus physique donc forcément, il y a de plus en plus de tentations pour le dopage. Maintenant, avec l'affaire Armstrong, on se rend bien compte que ce n'est pas parce quelqu'un n'a pas été contrôlé positif que cette personne ne s'est jamais dopée. Quand on a les moyens de prendre des bons médecins, de faire ses recherches de son côté, on peut avoir des produits tout à fait non détectables. Donc, les contrôles antidopage ne servent pas, à mon avis, à grand chose et ils ne prouvent surtout rien. Co ncernant Nadal, ces rumeurs restent des rumeurs même si tout le monde se pose la question: comment peut-on être aussi fort à Roland-Garros et un mois après soi-disant ne plus pouvoir jouer? C'est ça qui fait que ça paraît suspect, mais on n'a aucune preuve. Si ça se trouve il est réellement blessé.

Les interruptions, comme celle de Nadal et d'autres, ça jette un sérieux flou tout de même...
C'est le but! Le but, c'est que ce ne soit pas clair! Tout le monde s'arrange pour que ce ne soit pas clair. Moins vous mentez, moins vous donnez d'explications, au mieux c'est! Regardez Robin Söderling... Il a gagné le tournoi de Bastad en 2011 et depuis, il ne joue plus au tennis. Il est soi-disant gravement malade (ndlr officiellement une mononucléose) alors que je suis sûr qu'il était imbattable à ce moment-là. On ne peut pas négliger le fait que ce soit très suspect! On atteint le meilleur niveau de sa carrière et le jour d'après on dit je ne peux plus jouer au tennis... Moi, ça me paraît vraiment incroyable.

Et les fédérations? Complices ou pas?
Ça fait partie des rumeurs. On se dit "Tiens, c'est bizarre." Il y a tout de même plein de choses suspectes qui arrivent et on a l'impression que les meilleurs n'ont rien. C'est comme partout, il y a toujours des gens qu'on peut acheter! J'imagine que quelqu'un comme Armstrong avait peut-être les moyens et les connaissances pour payer un gars pour savoir comment ne pas se faire prendre. C'est certain: avec de l'argent on peut tout acheter! A partir de ce moment-là, il y a toujours moyen de passer à travers les mailles du filet. Ça fonctionne comme ça parce que chacun y trouve son compte: les fédérations, les sportifs...

Comment avez-vous fait vous, en tant que joueur, pour naviguer dans ce contexte et pour continuer à pratiquer votre sport et en faire votre métier?
Quand je suis arrivé dans le top 100, j'ai dit dans les médias que c'était scandaleux tous ces joueurs dopés et j'ai reçu une lettre de menaces de l'ATP Tour disant « C'est la dernière fois que tu parles de ça. Tu n'as pas de preuves, tu n'as rien ». Finalement, tous les joueurs que j'avais cités ont été contrôlés positifs. C'étaient tous des Argentins. Plutôt que toute cette hypocrisie, je pense qu'il vaut mieux légaliser le dopage. Quand je dis ça, je m'entends dire que je ne peux pas avoir de tels propos parce que c'est pas bien et le dopage c'est dangereux.

Mais en discutant avec des médecins, on constate qu'on n'est même pas sûr que ces produits soient si dangereux pour la santé. A ce moment-là chacun, en son âme et conscience, dit « moi, je prends le risque... moi, je ne le prends pas... ». Mon frère et moi, on a toujours été clean. On aurait pu prendre des hormones de croissance, mais on ne l'a jamais fait. On s'est dit que ça n'en vaut pas la peine . Peut-être qu'on aurait dû... Peut-être qu'on n'aurait jamais été contrôlés positifs... Peut-être que mon frère aurait fait 17 centimètres de plus et il aurait été dans le top 10 mondial... Chacun doit faire ses choix. Est-ce qu'on veut à tout prix être dans les meilleurs du monde ou est-ce qu'on accepte d'être juste un très bon athlètes, c'est personnel?

Ceci dit, comment peut-on mettre fin à tout cela? On a le sentiment que ça ne finira jamais ces histoires de dopage...
Il n'y a pas de fin à cela pour la seule et simple raison que le sport c'est un spectacle et qu'on en veut toujours plus. Si après dix étapes du Tour de France, les coureurs pédalent à 25km/h parce qu'ils ne peuvent plus pousser sur les pédales, on va dire que ça ne va pas. Si après un match en cinq sets qui a duré cinq heures en demi finale le joueur déclare qu'il ne peut pas disputer la finale parce qu'il ne sait plus se lever, le spectacle est terminé. On ne mettra jamais fin à tout cela. Il y a trop d'argent, il y a trop de spectacle en jeu. Mais moi, en tant que spectateur, ça ne me dérange pas de voir ces sportifs même si je sais qu'ils sont dopés. Pour moi, Armstrong ça reste un très grand sportif... dopé ou pas dopé! Les autres aussi. Les efforts, ils les ont fait...

MIKAELA SHIFFRIN, MÁS LÍDER DE LA COPA DEL MUNDO DE SLALOM TRAS VENCER EN FLACHAU


EP

La esquiadora estadounidense Mikaela Shiffrin ha conseguido la victoria en el eslalon austríaco de Flachau, perteneciente a la Copa del Mundo de esquí alpino, en lo que fue la tercera victoria en la presente temporada y en toda su carrera, que le permite liderar sin problemas en esta modalidad.
La americana, de apenas 17 años, ha repetido victoria tras las hazañas de Are (Suecia) y Zagreb, en una pista en la que doblegó a la sueca Frida Hansdotter, segunda a 45 centésimas, y a la finlandesa Tanja Poutiainen, que concluyó tercera a 1.10. Shiffrin se aprovechó de la caída de la alemana Maria Hoefl-Riesch, líder tras la manga inicial.

CLASIFICACIÓN.
1. Mikaela Shiffrin (USA) 55.26 56.19 1:51.45.
2. Frida Hansdotter (SUE) 55.79 56.51 1:52.30.
3. Tanja Poutiainen (FIN) 55.88 56.67 1:52.55.
4. Anna Swenn-Larsson (SUE) 56.20 56.37 1:52.57.
5. Tina Maze (SLO) 56.08 56.63 1:52.71.
6. Bernadette Schild (AUT) 56.05 56.80 1:52.85.
7. Maria Pietilae-Holmner (SUE) 56.60 56.73 1:53.33.
8. Sarka Zahrobska (RCH) 56.79 56.59 1:53.38.
9. Michelle Gisin (SUI) 58.03 55.41 1:53.44.
10. Erin Mielzynski (CAN) 56.71 56.88 1:53.59.

GENERAL SLALOM
1 Mikaela Shiffrin (USA)N 436
2 Tina Maze (SLO) 355
3 Veronika Velez Zuzulová (SVK) 305
4 Tanja Poutiainen (FIN) 290
5 Maria Höfl-Riesch (GER) 279
6 Frida Hansdotter (SWE) 275
7 Maria Pietilä-Holmner (SWE) 248
8 Kathrin Zettel (AUT) 195
9 Erin Mielzynski (CAN) 177
10 Wendy Holdener (SUI) 133

GENERAL COPA DEL MUNDO
1 Tina Maze (SLO) 1334
2 Maria Höfl-Riesch (GER)  744
3 Kathrin Zettel (AUT) 597
4 Anna Fenninger (AUT) 590
5 Mikaela Shiffrin (USA) 526
6 Lindsey Vonn (USA)  504
7 Viktoria Rebensburg (GER)  467
8 Julia Mancuso (USA)  447
9 Frida Hansdotter (SWE)  426
10 Tanja Poutiainen (FIN)  393

ROCHUS ACUSA VELADAMENTE A NADAL Y SÖDERLING

File:Rochus Roland Garros 2009 1.jpg
JOSÉ MANUEL MORENO.

El tenista belga Cristophe Rochus, que llegara a ser nº 38 del mundo, ha realizado unas declaraciones explosivas en el diario belga "La Libre Belgique" en las que acusa veladamente de dopaje al español Rafael Nadal: "No puedes estar a tu mejor nivel en Roland Garros, y un mes más tarde no estar para jugar al tenis. Esto parece sospechoso, pero no tengo pruebas", ha expresado. Las declaraciones del tenista de 34 años llegan con el "caso Armstrong" en candelero. El sueco Robin Söderling también fue objeto de los comentarios del belga: “Recordemos a Robin Soderling, ganó el torneo de Bastad hace año y medio y desde entonces ya no juega al tenis. Supuestamente está gravemente enfermo y estoy seguro de que en ese momento él era invencible. Alcanzó el nivel más alto de su carrera y al día siguiente dice que no puede jugar al tenis. Me parece increíble”. Palabras muy duras que serán objeto de duras respuestas, esperemos, sobre todo en el caso del gran campeón español.


LA ÚLTIMA HUMILLACIÓN DE ARMSTRONG




CARLOS ARRIBAS
El País.com

Si el camino de la redención pasa por la humillación bien podría decirse que Lance Armstrong ha recorrido ya la mitad. O el de la venganza, si es eso lo que busca el mito, solo y abandonado por su gente, convencido como nunca de ser víctima de una injusticia.
Como ciclista y como persona, Armstrong fue único, el rey del ditirambo: un superhombre capaz de superar un cáncer y ganar siete Tours seguidos doblegando como nadie los escasos días de flaqueza. Y la hipérbole, que también acompañó, como a Midas, a todos los negocios que emprendía, incluida una fundación contra el cáncer, y a todas las ganancias colaterales consecuencia de sus éxitos deportivos, aumentó incluso con su caída: la del mayor tramposo de la historia del deporte, se dijo, la del hombre que organizó, según la descomunal acusación de la USADA, el más sofisticado sistema de dopaje que el hombre había conocido.
Como dopado, y haciendo caso de lo que se ha filtrado de la grabación de su entrevista (la primera que concede desde que la UCI confirmara su sanción a perpetuidad y la pérdida de sus siete Tours por dopaje) por la periodista Oprah Winfrey que emitirá la televisión en Estados Unidos la madrugada del próximo viernes, Lance Armstrong es, sin embargo, uno más (o uno menos, según como se mire), un hombre perdido y débil que, como muchos a los que despreciaba antes que él admitieron doparse para ser ciclistas, se justificó en el habitual ‘hice lo que hacían todos’. Armstrong, dicen los que lo oyeron, se confesó como uno más dentro del equipo al menos en este sentido, uno que no hacía lo que hacían sus compañeros. Confesarse igual a los demás: primera humillación voluntaria del supercampeón que se creía el sistema y acabó descubriéndose un peón más.
La segunda humillación, la que conduce directa por el camino de la venganza, debió de ser incluso más difícil de tragar ante la dulce Oprah, el confesionario de América: Armstrong, el hombre que ridiculizó y humilló, y amenazó y silenció, a Simeoni y a Bassons, y a aquellos, a los que llamaban chivatos en el pelotón, que por una razón u otra decidieron dar un paso adelante y denunciar a aquellos que organizaban el dopaje en el ciclismo, vino a admitir, según el New York Times, que él también acabará siendo un chivato, un ser humano acorralado, que testificará donde deba contra aquellos “poderosos” que no solo sabían que se dopaba, sino que lo facilitaban. Contra quien no testificará será contra sus compañeros de equipo, médicos o directores. “No implicará a nadie que no esté implicado”, dicen gentes cercanas a él. “Será lo que sea, pero no es ni un cobarde ni un mentiroso”.
Sean cuales sean las razones de su decisión de admitir que se dopaba después de años y años de negarlo tajantemente, y no se sabrán quizás hasta que no se emita la entrevista, sea por venganza contra los que considera que le han traicionado, sea para reducir la sanción a perpetuidad por una suspensión de ocho años, ya completada, que le permita participar en las competiciones de Ironman (triatlón maratoniano) en las que demostraría que su físico es sobrehumano, incluso con 41 años, los que cumplió en septiembre, Armstrong está obligado a colaborar en la lucha antidopaje
La Unión Ciclista Internacional puso en marcha en noviembre una comisión de investigación sobre su pasado reciente (UCIIC), justamente para responder a las críticas y sospechas de su papel en los años oscuros del ciclismo, y en los años Armstrong, sospechoso también de comprar el silencio de la federación internacional sobre algún supuesto positivo. Ayer, nada más saberse de la entrevista con Oprah Winfrey, la misma UCI emitió un comunicado de desafío: si ha confesado, decía, ahora debe testificar ante la UCIIC. Y eso es justamente lo que planea hacer el tejano, según el New York Times: denunciar las complicidades y los silencios de los dos últimos presidentes de la UCI, los hasta hace unos meses sus protectores, Hein Verbruggen y Pat McQuaid. Según fuentes conocedoras de la situación, su posible testimonio, unido al de otros dirigentes y responsables del ciclismo también convocados, constituiría una “bomba” más demoledora aún para la UCI y el ciclismo que lo que el propio caso Armstrong y demás escándalos de dopaje lo han sido hasta ahora.
Otro de los asuntos que preocupan y molestan a Armstrong estos días, otra de las posibles razones de salida del armario, es la demanda presentada por su excompañero Floyd Landis, que acusa al ciclista tejano y a US Postal, la empresa de correos, su patrocinador de 1998 a 2004, de fraude y estafa a la hacienda pública por usar dinero público para hacer trampas. Landis, como denunciante, se llevaría un 10% de las ganancias fraudulentas, que según algunos cálculos podría ser de hasta 100 millones de dólares, el triple de lo invertido en el patrocinio. En este terreno el movimiento de Armstrong es sibilino: según la CBS estaría en negociaciones con US Postal para devolverle algunos millones de dólares a cambio de poder declarar como testigo en el caso, y no como acusado. Desde ese estrado, Armstrong estaría dispuesto a acusar como responsable de la trama económica a otro de los traidores, el banquero Thomas Weisel, el hombre que puso en marcha el equipo y con el que el propio Armstrong hizo negocios hasta hace meses.
Todos son pasos inevitables y previos a su resurrección, la que le devolvería la condición de superhombre, la que anuncia, optimista, mientras sus amigos, los que le quedan, sin poder y atados, realistas, hablan de su camino de destrucción, de lo mal que lo tiene, de las consecuencias indeseables de sus acciones. La rehabilitación de su fascinación pública es otra historia, como bien saben Tiger Woods o Marion Jones, dos deportistas estrella que perdieron el respeto de los ciudadanos tras sus confesiones.

martes, 15 de enero de 2013

ARMSTRONG RECONOCE QUE SE DOPÓ


EVA SAIZ
El País.com

Lance Armstrong ha admitido que se dopó durante sus años como ciclista profesional, según ha informado AP. El deportista de Tejas escogió a la estrella catódica Oprah Winfrey para confesar públicamente que utilizó sustancias prohibidas para mejorar su rendimiento. Es la primera vez que Armstrong reconoce públicamente haber hecho trampas para ganar, tras años enrocado en una rotunda e inquebrantable negativa de su participación en prácticas de dopaje. Según el USA Today, el norteamericano empleó prácticas dopantes desde mediados de los noventa. Es decir, antes de que se le diagnosticase un cáncer testicular.
La entrevista, que fue grabada el lunes y se emitirá el próximo jueves a las nueve de la noche (tres de la madrugada hora española), ha servido para escuchar, también por primera vez, la reacción del de Austin a la retirada el pasado mes de octubre de sus siete Tours y a la prohibición de participar en pruebas ciclistas organizadas por la Unión Ciclista Internacional, adoptadas tras el informe de la USADA, que situaba al exciclista en el centro de la mayor operación de dopaje llevada a cabo en la historia.
Las declaraciones que hasta el momento han transcendido de la entrevista confirman las expectativas que muchos analistas adelantaron en cuanto se conoció que el exciclista charlaría con Winfrey. Armstrong ha reconocido que tomó sustancias prohibidas para ganar los siete Tours de Francia. Lo que se ignora es si también ha admitido ser el adalid del sofisticado sistema de dopaje que detallaba el informe de 202 páginas de la Agencia Antidopaje de EE UU (USADA). Las confesiones del ciclista están milimétricamente medidas, una palabra de más podría provocar una tromba de demandas, no solo por parte de marcas que anteriormente le patrocinaron, sino por el Gobierno de EE UU ante cuyos tribunales el deportista ha jurado en varias ocasiones haber competido siempre limpiamente.
Durante la grabación de la entrevista, Armstrong estuvo rodeado de sus abogados, los mismos que horas antes acompañaron al excliclista hasta el cuartel general de su fundación Livestrong, ante cuyos trabajadores se disculpó por los problemas que había ocasionado en los últimos meses a la organización de lucha contra el cáncer. Aunque aceptó preguntas de los presentes, en ningún momento reconoció la ingesta de anabolizantes durante su carrera como profesional de la bicicleta. Esa confesión se la guardaba para Winfrey.
Con esta entrevista Armstrong pretende redimirse de su condición de paria deportivo al que se ha visto abocado en los últimos meses tras salir a la luz el informe de la USADA. The New York Times asegura que el ciclista espera reunirse con el director de la Agencia Mundial Antidopaje para tratar de llegar a un acuerdo que mitigue las sanciones que le han impuesto al corredor. Las reglas de la AMA facultan a los atletas que reconocen haberse dopado poder volver a la actividad deportiva. Tras retirarse del ciclismo, Armstrong participaba en pruebas de triatlón. Desde octubre tiene vetada la participación en competiciones olímpicas.
El mismo diario también asegura que el corredor se plantea testificar contra miembros de la UCI acerca de su relación con casos de doping en el ciclismo. A diferencia de varios de sus compañeros que sí han declarado en contra de Armstrong, éste no tendría previsto acusar a otros ciclistas.
Además de su redención personal, Armstrong busca paliar los efectos negativos que el escándalo de su dopaje ha tenido sobre su fundación contra el cáncer. Desde su creación en 1997, los éxitos del ciclista han ido indisolublemente ligados a los de Livestrong. La entidad se beneficiaba de los logros del corredor y los fines benéficos a los que ésta está destinada engrandecían al deportista, en una simbiosis perfecta. Poco importa que el de Austin se desligara de la fundación para protegerla en los días inmediatamente posteriores al estallido del escándalo. Desde entonces, muchas marcas que patrocinaban a Armstrong también se han desligado de Livestrong y varias de las que han decidido continuar ligadas con la fundación por su labor con los enfermos de cáncer no han ampliado sus acuerdos más allá de uno o dos años.
El Armstrong que se muestra en la entrevista, de acuerdo con la información desvelada por AP, poco tiene que ver con la imagen arrogante a la que se suele asociar al ciclista y que él mismo alimentó cuando días después de conocerse el informe de la USADA publicó una fotografía en Twitter tumbado en un sillón al pie de sus siete trofeos de Tour de Francia. EE UU tiene fascinación por el regreso de los héroes caídos. Armstrong parece dispuesto a recorrer esa senda. La entrevista con Winfrey es el primer peldaño para tratar de limpiar un nombre y una trayectoria de ahora mismo están marcadas por la mancha indeleble de muchos años de dopaje.

lunes, 7 de enero de 2013

ASÍ VA LA COPA DEL MUNDO DE ESQUÍ ALPINO, A 7-1-2013



GENERAL COPA DEL MUNDO
HOMBRES
1 Marcel Hirscher (AUT) 740
2 Aksel Lund Svindal (NOR) 689
3 Ted Ligety (USA) 552
4 Felix Neureuther (GER) 441
5 André Myhrer (SWE) 334
6 Kjetil Jansrud (NOR) 322
7 Manfred Moelgg (ITA) 317
8 Alexis Pinturault (FRA) 296
9 Hannes Reichelt (AUT) 289
10 Werner Heel (ITA) 241

DESCENSO
1 Aksel Lund Svindal (NOR) 285
2 Dominik Paris (ITA) 193
3 Klaus Kröll (AUT) 141
4 Kjetil Jansrud (NOR) 139
5 Christof Innerhofer (ITA) 133
6 Johan Clarey (FRA) 129
7 Erik Guay (CAN) 123
8 Hannes Reichelt (AUT) 120
9 Steven Nyman (USA) 105
10 Florian Scheiber (AUT) 93

SUPERGIGANTE
1 Aksel Lund Svindal (NOR) 280
2 Matteo Marsaglia (ITA) 209
3 Werner Heel (ITA) 150
4 Adrien Theaux (FRA) 131
5 Matthias Mayer (AUT) 116
6 Ted Ligety (USA) 106
7 Kjetil Jansrud (NOR) 104
8 Joachim Puchner (AUT) 99
9 Hannes Reichelt (AUT) 93
10 Johan Clarey (FRA) 72

GIGANTE
1 Ted Ligety (USA) 360
2 Marcel Hirscher (AUT) 320
3 Manfred Moelgg (ITA) 162
4 Thomas Fanara (FRA) 146
5 Aksel Lund Svindal (NOR) 109
6 Davide Simoncelli (ITA) 105
7 Felix Neureuther (GER) 100
- Stefan Luitz (GER) 100
9 Alexis Pinturault (FRA) 88
10 Fritz Dopfer (GER) 86

SLALOM
1 Marcel Hirscher (AUT) 420
2 Felix Neureuther (GER) 341
3 André Myhrer (SWE) 330
4 Alexis Pinturault (FRA) 208
5 Manfred Moelgg (ITA) 155
6 Jens Byggmark (SWE) 150
7 Ivica Kostelic (CRO) 145
8 Reinfried Herbst (AUT) 121
9 Fritz Dopfer (GER) 114
10 Mario Matt (AUT) 107

Tina Maze

GENERAL COPA DEL MUNDO
MUJERES
1 Tina Maze (SLO) 1139
2 Maria Höfl-Riesch (GER) 687
3 Kathrin Zettel (AUT) 597
4 Anna Fenninger (AUT) 450
5 Viktoria Rebensburg (GER) 431
6 Mikaela Shiffrin (USA) 426
7 Lindsey Vonn (USA) 414
8 Julia Mancuso (USA) 391
9 Tessa Worley (FRA) 355
10 Lara Gut (SUI) 350

DESCENSO
1 Lindsey Vonn (USA) 200
2 Stacey Cook (USA) 186
3 Lara Gut (SUI) 124
4 Maria Höfl-Riesch (GER) 120
5 Nadja Kamer (SUI) 118
6 Marie Marchand-Arvier (FRA) 115
7 Tina Weirather (LIE) 108
8 Julia Mancuso (USA) 97
9 Marianne Kaufmann-Abderhalden (SUI) 92
10 Leanne Smith (USA) 91

SUPERGIGANTE
1 Lindsey Vonn (USA) 200
2 Julia Mancuso (USA) 140
3 Tina Maze (SLO) 130
4 Maria Höfl-Riesch (GER) 90
5 Fabienne Suter (SUI) 76
6 Viktoria Rebensburg (GER) 62
7 Dominique Gisin (SUI) 60
- Anna Fenninger (AUT) 60
9 Elena Curtoni (ITA) 53
10 Leanne Smith (USA) 48

GIGANTE
1 Tina Maze (SLO) 1139
2 Maria Höfl-Riesch (GER) 687
3 Kathrin Zettel (AUT) 597
4 Anna Fenninger (AUT) 450
5 Viktoria Rebensburg (GER) 431
6 Mikaela Shiffrin (USA) 426
7 Lindsey Vonn (USA) 414
8 Julia Mancuso (USA) 391
9 Tessa Worley (FRA) 355
10 Lara Gut (SUI) 350

SLALOM
1 Mikaela Shiffrin (USA) 336
2 Tina Maze (SLO) 310
3 Veronika Velez Zuzulová (SVK) 305
4 Maria Höfl-Riesch (GER) 279
5 Tanja Poutiainen (FIN) 230
6 Maria Pietilä-Holmner (SWE) 212
7 Kathrin Zettel (AUT) 195
- Frida Hansdotter (SWE) 195
9 Erin Mielzynski (CAN) 151
10 Michaela Kirchgasser (AUT) 121

SUPERCOMBINADA
1 Tina Maze (SLO) 100
2 Nicole Hosp (AUT) 80
3 Kathrin Zettel (AUT) 60
4 Maria Höfl-Riesch (GER) 50
5 Lara Gut (SUI) 45
6 Lena Dürr (GER) 40
7 Anna Fenninger (AUT) 36
8 Marie-Michele Gagnon (CAN) 32
9 Michaela Kirchgasser (AUT) 29
10 Elisabeth Görgl (AUT) 26

domingo, 6 de enero de 2013

BRONCAZO A DI STÉFANO EN EL BERNABÉU


ALFREDO RELAÑO

Era un seis de enero, a las cuatro y media de la tarde. Mi primera temporada como socio del Real Madrid. Socio-abonado, junto a mi hermano y dos primos que se intercalaban en edad entre él y yo. Di Stéfano era un semidiós, o de ahí para arriba. Para mí había sido hasta poco antes un sonido victorioso en la radio. Empecé a ir al fútbol en septiembre. Yo iba a favor de Amancio. Mi hermano iba a favor de Gento. Di Stéfano y Puskas estaban fuera de discusión.
En esas, Di Stéfano nos traicionó. El 16 de diciembre de 1962, domingo, aparece en toda la prensa nacional un anuncio en el que se ve a Di Stéfano vestido de jugador del Madrid de cintura para arriba, pero de cintura para abajo se ven unas bellas piernas de mujer cruzadas, embutidas en bellas medias y calzadas con zapatos de tacón alto. El texto del anuncio (página completa o robapáginas, como llamamos en el sector a los anuncios rectangulares que ocupan gran parte de la página, decía: “Si yo fuera mi mujer, luciría medias Berkshire”). Al mismo tiempo, en Televisión Española, la única televisión de España que no todo el mundo tenía pero que todo el mundo veía (en casa de un pariente acomodado, en un bar, en el escaparate de una tienda…) aparecía insistentemente el mismo reclamo. Di Stéfano llegaba, corriendo con el balón en los pies, ante un periodista, que le entrevistaba.
—“Estamos ante Alfredo Di Stéfano, el mejor jugador del mundo, que nos va a hacer una importante declaración”.

—“¿Pues saben lo que les digo? Que si yo fuera mi mujer luciría medias Berkshire”.
Y el plano corto que se le había grabado de Di Stéfano según llegaba a la cámara se traducía en una toma trucada que al picar hacia abajo descubría de nuevo unas bellas piernas de mujer, embutidas en medias Berkshire y calzadas en zapatos de tacón.
Quizá no sea difícil, aún a la distancia de 50 años, hacerse idea de lo que aquello representó en su momento. ¿Se imaginan que lo hicieran hoy Cristiano Ronaldo o Messi? Pues llévenlo a 50 años atrás, en tiempos en los que todos los hombres vestían de negro, gris o marrón, en los que la sola ocurrencia de vestir una camisa azul celeste (no digamos ya rosa) o un pantalón de color alegre hubiera acarreado las peores invectivas. Que Di Stéfano, héroe nacional, campeón del madridismo, ciudadano universal víctima ese mismo verano del secuestro de un grupo revolucionario venezolano (lo que le hizo portada del TIME americano), se mostrara en tan impúdica pose fue una calamidad para los madridistas de la época.
Santiago Bernabéu se puso hecho una furia. No había sido consultado de antemano por Di Stéfano y aquello le sentó tan mal como a todos los madridistas. Le citó, le abroncó, pero no había en la relación contractual del Madrid con Di Stéfano nada que inhabilitara a este por hacer algo así. El jugador había cobrado por el anuncio 150.000 pesetas, una cantidad importante en la época, si se piensa que por entonces un gran piso en La Castellana podía costar en torno a 500.000 pesetas. Di Stéfano ganaba por esos años cuatro millones por temporada en el Madrid, sueldos y primas aparte. El monto de ese anuncio era considerable.
Santiago Bernabéu trató de echar para atrás el anuncio, y en ese empeño gastó sus días de la Navidad entre 1962 y 1963. Mientras, la afición madridista vivió unas navidades entre humillada y enfurecida. Para más inri, coincidió aquello con la única larga baja de Di Stéfano que se produjo durante sus 11 años en el Madrid. Di Stéfano había acudido al Mundial de Chile con un dolor en la espalda que, según él siempre me dijo, se le acentuó por el empeño que tenía Helenio Herrera (entrenador) en hacerle bajar de peso. Di Stéfano siempre pensó que su peso-forma eran los 76 kilos, y que el empeño de Helenio Herrera en bajarle a 72 fue lo que le descompensó la espalda y le impidió jugar el Mundial de Chile. Secuelas de esa descompensación (que luego le han pesado toda la vida, más allá de distintas operaciones) le tuvieron sin jugar en el otoño-invierno de 1962.
Así que cuando por primera vez salió el anuncio, el 16 de diciembre del 62, el Madrid jugó en Córdoba sin Di Stéfano, y empató a uno. Mal resultado para la época. Con un run-rún y todavía sin Di Stéfano, hubo goleada (5-0) sobre Osasuna en el Bernabéu, con Tejada, Amancio, Félix Ruiz, Puskas y Gento en la delantera. La semana siguiente, aún sin Di Stéfano, el equipo sale goleado en Mallorca (5-2), el penúltimo día del año.
Para la primera jornada del año, Día de Reyes de 1963 (hizo ayer 50 años), Di Stéfano regresa por fin, recuperado de sus dolores en la espalda. Al frente del equipo sale, como siempre, Gento, el capitán. El último, Puskas, que cuida como siempre de saltar la raya y poner dentro del campo en primer lugar el pie izquierdo. El meta Vicente reemplaza a Araquistain, al que los cinco goles de Mallorca (ambos se alternaban) devuelven al banquillo. En el centro de la fila, entre los Isidro, Santamaría, Casado, Müller, Pachín, Amancio, Félix Ruiz y los más arriba citados, Di Stéfano, al que se dirige una ruidosa bronca. Sigue la bronca incluso cuando Gento cambia banderines con Orúe, el capitán del Athletic, entonces Atlético de Bilbao, o simplemente el Bilbao, como decíamos…
Y más bronca cada vez que toca la pelota. ¡Y mira que tocaba la pelota! Casi más que Xavi ahora. Y tampoco se equivocaba nunca. Y en el minuto 18, golazo de Di Stéfano. Y los pitos que se aplacan. Ya se da paso al partido. Al fin y al cabo, ¡lo que está abajo es el Atlético de Bilbao! Antes del descanso empata Argoitia, aquel jugadorazo del que pocos se acuerdan. En el descanso las conversaciones se dividen entre los que aún atacan a Di Stéfano y los que se confían a él. En el 49, Di Stéfano marca otro golazo y ya todo es una ovación a su favor cada vez que toca el balón. Aún habrá un 3-1 de Gento y un 3-2 de Argoitia, pero el hombre del día solo fue uno: Di Stéfano.
Con el tiempo supe que Bernabéu le exigió que retirara el anuncio y que él se negó. Bernabéu tuvo que pagar las 150.000 pesetas que la marca de medias le dio a Di Stéfano. Berkshire renunció a su campaña (tres meses de alta intensidad, tres meses después de dos anuncios por semana) pero, unas cosas con otras, la operación le salió redonda.
Y Di Stéfano se hizo perdonar aquello en cuanto se encontró con el balón entre las piernas, sus auténticas y peludas piernas de futbolista, con aquellos dos goles a Carmelo. Hace hoy cincuenta años y un día.

sábado, 5 de enero de 2013

LANCE ARMSTRONG PLANEA CONFESAR, SEGÚN EL "NEW YORK TIMES"

Lance Armstrong se plantea confesar, según New York Times
EFE

El ciclista estadounidense Lance Armstrong, suspendido a perpetuidad y desposeído de sus siete Tours por dopaje, podría estar pensando en confesar el uso de sustancias prohibidas, a fin de poder seguir compitiendo en triatlón, según informa el diario The New York Times.
Armstrong, de 41 años, desea regresar a la competición de triatlón, especialidad que practicaba antes de pasarse al ciclismo, según la información del diario, que cita fuentes anónimas según las cuales el tejano habría comentado a sus allegados la posibilidad de admitir los cargos por los que le suspendió la Agencia Estadounidense Antidopaje (USADA) .
Armstrong estaría considerando, según dichas fuentes, confesar que había usado productos prohibidos y transfusiones sanguíneas durante su carrera ciclista, como afirmaron varios de sus compañeros en el equipo US Postal, y que a tal efecto ya se habría puesto en contacto con responsables de la USADA.
Durante más de diez años Armstrong ha venido negando todas las acusaciones incluso después de que en octubre pasado la USADA publicara un extenso informe con el testimonio de testigos y compañeros de equipo, correos electrónicos, registros financieros y análisis de laboratorio que le implicaban en prácticas de dopaje. Su abogado, Tim Herman, no ha confirmado la posible confesión, remitiendo la decisión al propio ciclista. "Armstrong tiene que hablar por sí mismo sobre eso", dijo. La opción de confesar ante las autoridades antidopaje "no está ahora sobre la mesa", precisa el abogado.
Según el New York Times, Armstrong ha recibido fuertes presiones desde varios frentes para que dé un paso hacia adelante, libere su conciencia y reconozca los hechos a fin de salvar la fundación Livestrong que él mismo creó tras curarse de un cáncer testicular.
La información señala que, según algunas fuentes, Armstrong se ha reunido ya con el director ejecutivo de la USADA, Travis Tygart, para intentar mitigar la suspensión a perpetuidad, y estaría intentando entrevistarse también con el director general de la Agencia Mundial Antidopaje (AMA), David Howman, pero Herman ha negado ambos extremos.
De acuerdo con el Código de la AMA (WADA, por sus siglas en inglés), la sanción a un deportista puede verse reducida si confiesa los detalles de sus prácticas de dopaje y su testimonio sirve para implicar a otros responsables tales como médicos, entrenadores u oficiales de equipo.

Free counter and web stats